画像処理エンジンのナンバリングをなぜ隠してるの？
このブログでは何度か言っていますが、お仕事はCanonで遊びはOMシステムなのです。しかしアートフィルター遊びを始めてからはjpgの撮って出しの色味にも興味が出てきています。
そうなると気になってくるのが富士フイルムとパナソニックとなんです。
パナソニックはGF2（2010年発売）を持っていて今更ながらjpgを見ると...。
LISTEN：リッスン>>こちらからは文字起こし付きで聴けます
撮って出しの"暗部の存在感からの繋がり"に"写っていなくて良い自然感"？のようなモノを感じる階調に納得してしまって『これで良いんじゃないか？』と興味が出てきたんです。
改めてパナソニックのLUMIXの資料を見ていると絵作りを司る「ヴィーナスエンジン」のカタログから、いつの間にか世代を示す「数字」が消えていました。そんな疑問から、AIとのかなり深い対話（チャット）をして見ました。
以下はその長いチャットをこのブログのテイストで処方したまとめです。どうぞ
🤖：パナソニックのLUMIX。その絵作りを司る「ヴィーナスエンジン」のカタログから、いつの間にか世代を示す「数字」が消えた。その素朴な疑問から、AIアシスタントのGemini（ジェミニ）を相手に、かなりディープな「ヴィーナスエンジンの歴史と真実」についてのブレストが始まりました。天気のいい昼間に静止画を1枚撮るだけなら、一世代前の「第10世代」も、ライカ共同開発の「最新エンジン」も、画質の差はほとんど見分けがつきません。しかし、カメラのグレード、マイナーチェンジの裏事情、そして「画質とAFの真実」を掘り下げていくと、カメラ選びの全く新しい視点、そしてメーカーの生存をかけた美しい戦略が見えてきたのです。
